• مارکس ( ۱۸۸۳-۱۸۱۸)^۵. به­عقیده مارکس کلاسیک­ها تنها اقتصاد اثباتی را مد نظر قرار می­ دهند و از اقتصاد دستوری دور افتاده­اند.

• • • کلارک (۱۹۳۸-۱۸۴۷)^۶. کلارک از بازده نهائی برای ارائه یک توجیه اخلاقی برای توجیه درآمد عوامل تولید استفاده کرد. بر این اساس صاحبان عوامل تولید آنچه استحقاق دارند دریافت می­ کنند، یعنی درآمد هر عامل با تولید نهایی آن عامل مساوی است.

  ( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

• جون رابینسون (۱۹۷۴)^۷. رابینسون و دیگران در مکتب نئوکنیزین نقش ساختار بازار، سازمان­های کارگری و عوامل تعیین­کننده تقاضا در الگوی کلان اقتصادی برای توزیع درآمد را مورد توجه قرار داده­اند.

• کارتر(۱۹۷۱)^[۵]. تحلیل کارتر اساساً یک تحلیل کینزی است. زیرا توزیع درآمد­ها را از نظر عملکرد با شرایط تعادل درآمد کینز ارتباط می­دهد.

• راولز(۱۹۸۵)^۲. یک حالت افراطی در موضوع توزیع درآمد و عدالت، اصل عدالت اجتماعی راولز است که بر طبق آن جامعه مرفه­تر از بدترین فرد خود نیست.

۳-۱ بیان مسئله
مطابق مبانی نظری اقتصاد در مراحل اولیه توسعه، اجرای سیاست­های اقتصادی موجب نابرابری توزیع درآمد می­گردند. لذا این احتمال وجود دارد که در مراحل بعدی اضافه درآمد ایجاد شده ناشی از رشد به گونه ای نابرابر توزیع شود. از طرف دیگر بررسی سیاست­های تأثیرگذار بر توزیع درآمد در مدل­هایی که بتوانند تمامیت اقتصاد را دربرگیرند، موجب افزایش دقت نتایج حاصله میگردد، زیرا در این مدلها علاوه بر آثارمستقیم، آثار غیرمستقیم سیاست­ها نیز دیده می شود؛ در حالی که در مدل­های تعادل جزئی تنها آثار مستقیم سیاست­ها بررسی می­گردند و ارتباطات غیرمستقیم بین متغیرها نادیده گرفته میشوند. از این­رو امروزه استفاده از مدل­های کلان نگر نظیر مدل­های تعادل عمومی۳، ماتریس
حسابداری اجتماعی و جدول داده ستانده گسترش یافته اند.
همانطوری که بیان شد ماتریس حسابداری اجتماعی جزء مدل­هایی است که تمام بخش­های تولیدی، عوامل تولید و نهادهای اجتماعی و اقتصادی را در برگرفته و از این روساختار جامعی برای مطالعه اجزاء درآمد ملی فراهم می ­آورد. در این مدل چگونگی شکل گیری جریان درآمد و هزینه حساب­های موجود مشخص می شود. برای مثال این ماتریس نشان می­دهد که درآمد فعالیت­های تولید چگونه شکل گرفته و در چه راهی هزینه می­شوند. نهادهای اقتصادی و اجتماعی از جمله خانوارها و دولت درآمد خود را ازچه منابعی به دست می آورند و آن را در چه اموری مصرف می­نمایند. از سوی دیگر نشان می­دهد که درآمد عوامل تولید از چه بخش­هایی و با چه نسبت­هایی به دست آمده و چگونه در بین نهادهای اجتماعی و اقتصادی توزیع میگردد. بنابراین بر خلاف جدول داده ستانده که تنها بر ارتباطات تولید متمرکز است، ماتریس حسابداری اجتماعی علاوه بربخش­های تولید، نهادهای اجتماعی و اقتصادی (خانوارها، دولت و شرکت­ها ) وعوامل تولید را در برگرفته و چگونگی ایجاد و توزیع درآمد آن­ها را نشان می دهد، بطوری­که چنین مدلی جزئیات بیشتر و کامل­تری از تعیین درآمد را در مقایسه با روش­های سنتی اقتصاد کلان و جدول داده ستانده در اختیار می­ گذارد. از این­رو از تجزیه ضرایب فزاینده ماتریس حسابداری اجتماعی برای مطالعه آثار توزیع درآمدی استفاده میشود. با بهره گرفتن از ماتریس حسابداری اجتماعی رابطه بین ارزش افزوده بخش کشاورزی و توزیع درآمد خانوارهای شهری و روستایی را بررسی می­کنیم.
۴-۱ چارچوب نظری تحقیق
ماتریس حسابداری اجتماعی ماتریس مربعی است و مجموعه ای از حساب ها را نشان می دهد که جریان­های درآمدی و هزینه­ای را بین فعالیت­های تولیدی، عوامل تولید ومؤسسات، نهادهای اجتماعی و اقتصادی را توصیف می نماید. این ماتریس جریان­های پولی را از طریق ستون­ها (هزینه­ها) و ردیف­ها (درآمدها) انجام می دهد، به طوری که مجموع هزینه­ها (ستون­ها) و دریافتی­ها (ردیف­ها) برابر می باشند. بنجامین دو هدف را برای تدوین ماتریس حسابداری اجتماعی در نظر گرفته است:
۱) سازماندهی آمار و اطلاعات ساختار اقتصادی و اجتماعی کشور یا منطقه؛
۲) تدوین و کالیبره نمودن مد ل­های کاربردی تعادل عمومی
بنابراین داده ­های پایه­ای مورد براساس حسابداری ایستا برای مبادلات اقتصادی در یک سال پایه و منطقه مشخص در الگوی ماتریس حسابداری اجتماعی قرار می­گیرند، علت این امر این است که هر چند جدول داده ستانده یک چارچوب آماری می­باشد، اما جریان­های درآمد را به خوبی ماتریس حسابداری اجتماعی توصیف نمی کند. زیرا سیستمی که به­تواند جریان­های درآمد را به طور کامل نشان دهد باید شامل اجزاء عوامل تولید (نیروی کار، سرمایه و زمین)، ساختار تولید و مبادلات دولت و خانوارها (مؤسسات) باشد .
بنابراین ساختار حسابداری جامع­تر برای اقتصادهای ملی و منطقه­ای از طریق بسط جدول داده- ستانده ایجاد می شود که به­عنوان ماتریس حسابداری اجتماعی شناخته شده است. ازطرف دیگر ماتریس حسابداری اجتماعی این قابلیت را دارد که به­عنوان یک مدل تحلیلی برای بررسی سیاست­های مختلف اقتصادی و اجتماعی به­کار رود. تحقیق حاضر یک مطالعه ازنوع کاربردی می­باشد. دراین مطالعه به بررسی رابطه بین توزیع درآمد خانوار شهری و روستایی و ارزش افزوده بخش کشاورزی در سال ۱۳۷۸ با بهره گرفتن از روش ماتریس حسابداری اجتماعی است وبدین منظورآثار ارزش افزوده بخش کشاورزی بر توزیع درآمد خانوار شهری و ارزش افزوده بخش کشاورزی بر توزیع درآمد خانوار روستایی ایران مورد تجزیه وتحلیل قرار می­گیرد.

فرضیات تحقیق

• ارزش افزوده بخش کشاورزی بر توزیع درآمد خانوار شهری اثر مثبت دارد.

• ارزش افزوده بخش کشاورزی بر توزیع درآمد خانوار روستایی اثر مثبت دارد.

• بهبود توزیع درآمد خانوار شهری بیشتر از خانوار روستایی است.

۶-۱ اهمیت تحقیق
بخش کشاورزی و منابع طبیعی به دلیل برخورداری از پتانسیل صادرات محصولات و نقش حیاتی در تأمین مواد غذایی با اتکاء به منابع داخلی و مواد اولیه برای سایر بخش­ها، به­عنوان پایه و استراتژیک اقتصاد کشورهاست. حمایت از تولیدات بخش کشاورزی به دلیل نقش آن در برقراری امنیت غذایی در جهان، ریسک بسیار بالا در تولید محصولات کشاورزی، الزام‌های توسعه روستایی در کشورهای مختلف، حفظ و پایداری اشتغال در بخش کشاورزی و توسعه صادرات امری پذیرفته شده است. این امر در کشورهای در حال توسعه که بخش کشاورزی در توسعه اقتصادی و اجتماعی آن­ها نقش کلیدی دارد، حایز اهمیت بیشتری بوده و حتی سازمان تجارت جهـــانی نیز اعمال برخی روش‌های حمایتی را از سوی دولت‌ها مجاز دانسته است. فیزیوکرات ها «کشاورزی» را موتور رشد اقتصادی می دانستند و بر این باور بودند که کشاورزی یگانه فعالیتی است که می تواند برای رشد سایر بخش های اقتصادی بازاریابی ایجاد کند. آرتور لوئیس^[۶] توسعه را یک مدل دو بخشی در نظر گرفت که شامل یک بخش مدرن سرمایه داری (صنعتی) و دیگری بخش غیرمدرن و غیرصنعتی که قسمت اعظم آن را کشاورزی معیشتی (سنتی) تشکیل می داد. جان ملر^[۷] و جان استون ^[۸]نقش کشاورزی را در رشد و توسعه اقتصادی به عنوان نیروی محرکه تاثیرگذارمورد توجه قرار دادند به طوری که ملر برای بخش کشاورزی پنج ویژگی مهم برای توسعه اقتصادی برشمرد.

• اول: فراهم ساختن نیروی کار،

• دوم: تامین غذا.

• سوم: منابع ارزی.

• چهارم: سرمایه.

• پنجم: تامین مواد اولیه برای صنعت.

با توجه به موارد مطرح شده در بالا و هم­چنین به دلیل این­که در این خصوص پژوهش جامعی صورت نگرفته است، این پژوهش می ­تواند ضروری باشد تا به بررسی دقیق موضوع مورد پژوهش بپردازد.
۷-۱ اهداف تحقیق
۱-۷-۱ اهداف کلی پژوهش
آیاتأثیر ارزش افزوده بخش کشاورزی بر توزیع درآمد مثبت است؟
۲-۷-۱ اهداف جزئی پژوهش

• تعیین اثر ارزش افزوده بخش کشاورزی بر توزیع درآمد خانوار شهری

• تعیین اثر ارزش افزوده بخش کشاورزی بر توزیع درآمد خانوارروستایی

۸-۱ حدود مطالعاتی
۱-۸-۱حدود موضوعی
بررسی تعیین اثر ارزش افزوده بخش کشاوزی برتوزیع درآمد خانوار شهری و روستایی.
۲-۸-۱حدود زمانی
محدوده زمانی تحقیق سال ۱۳۷۸و برای یک سال می­باشد.
۳-۸-۱ حدود مکانی
قلمرو مکانی پژوهش اقتصاد ایران می­باشد.
۹-۱ واژگان کلیدی

• ماتریس حسابداری اجتماعی: ماتریس مربعی است و مجموعه ای از حساب ها را نشان می دهد که جریان های درآمدی و هزینه­ای را بین فعالیت­های تولیدی، عوامل تولید ومؤسسات (نهادهای اجتماعی و اقتصادی( توصیف می نماید. (علیزاده، ۱۳۸۱، ۳۶)^۱.